„Cudzoziemcy są zachwyceni” - jak rosyjska propaganda manipuluje komentarzami w zagranicznych środkach masowego przekazu

Jedna z rosyjskich państwowych agencji prasowych poszerzyła kolejną „odę” do Putina – o zachwycie czytelników francuskiego dziennika Le Figaro z nagrania wideo, na którym prezydent Rosji przejeżdża naprawiony „w kilka tygodni” most Kerczeński.

W rzeczywistości jest to manipulacja, ponieważ sytuacja w komentarzach pod filmem jest zupełnie inna. Do tej pory wiadomość była komentowana 124 razy, podczas gdy rosyjska agencja informacyjna odnosi się tylko do 5 komentarzy.

Co więcej, komentarze, które opublikowano jako potwierdzenie, albo wyglądają inaczej w oryginale, albo w ogóle ich nie ma pod filmem.

I tak np. w komentarzu pozostawionym przez anonimowego użytkownika, który wspomina Zełenskiego, nie ma ani słowa o tym, że Federacji Rosyjskiej udało się szybko odremontować Most Kerczeński.

Manipulacją jest również stwierdzenie, że most kerczeński został naprawiony „w ciągu tygodni”. Jak wiecie, most został wysadzony w powietrze 8 października, a jego naprawę zakończono 4 grudnia. Oznacza to, że prace naprawcze trwały prawie 2 miesiące.

Komentarzy w materiale rosyjskiej państwowej agencji informacyjnej o pozornie wściekłych twarzach Zełenskiego i Bidena, a także o tym, że to wideo jest kolejnym dowodem klęski kierowanej przez Zachód Ukrainy, wcale nie ma pod wideo.

Ponadto w „wiadomości” twierdzą, nie podając przykładów, że w opinii wielu czytelników wojna gospodarcza z Rosją szkodzi tylko Zachodowi. Ale sądząc po komentarzach, takie stwierdzenie jest po prostu wymyślone, a zdecydowana większość komentatorów wręcz przeciwnie, potępia Putina.

W szczególności użytkownik TOKUGWA leyasu naśmiewał się z faktu, że „dyktator Putin” jeździ niemieckim mercedesem, a nie rosyjską ładą, i nazwał to upadkiem rosyjskiego przemysłu samochodowego. Użytkownicy MC Struggle, Lucas Fontana i inni, zauważyli, że Putin jechał przez most w niemieckim mercedesie.

Użytkownik o pseudonimie Pyrrhon zauważył, że wkrótce nadejdzie czas, aby Ukraińcy uderzyli w most jednym z nowych dronów.

Z kolei użytkownik Bradito zwrócił uwagę na niepewność Putina za kierownicą i zwrócił uwagę na zerowy poziom rosyjskiej propagandy.

A użytkownik Sans-dents i wielu innych ogólnie założyło, że na wideo jest sobowtór Putina.

W rzeczywistości zdecydowana większość komentatorów zwróciła uwagę na słabość Putina, a nie na odbudowany most.

Nie jest to odosobniony przypadek, gdy na podstawie rzekomo pozytywnych komentarzy propagandyści tworzą „wiadomości” gloryfikujące Putina. Jednocześnie stosują ten sam schemat – wybierają spośród ogromnej liczby komentarzy pod publikacją lub filmem w zasobach zagranicznych mediów tylko te kilka pasujących do rosyjskich narracji, a nawet wymyślają komentarz, którego w ogóle nie ma.

Jak pokazuje wyszukiwarka Google na stronie rosyjskiej agencji prasowej, kluczowe wyrażenie „byli zachwyceni” użyte w nagłówku wiadomości o francuskich czytelnikach Rosjan pokazuje, że taki szablon nie jest używany po raz pierwszy.

Dla materiału o Brytyjczykach „zachwyconych” Putinem spośród 1200 komentarzy czytelników The Times wybrano tylko kilka przychylnych rosyjskiej propagandzie, podczas gdy zdecydowana większość komentarzy, podobnie jak w przypadku czytelników Le Figaro, były przeciwko Putinowi.

Błędnie zinterpretowano również komentarze pod newsem tureckiej gazety Haber 7. Tam wideo przedstawia żołnierza pułku prezydenckiego z Putinem. Na początku filmu stoi on luźno, a po przybyciu Prezydenta Federacji Rosyjskiej prostuje się.

„To nie jest tylko przedstawienie - ten gest pokazuje nam dyscyplinę w Rosji i podkreśla szacunek żołnierza dla Putina. Wideo wiele mówi” – napisała rosyjska propaganda, powołując się na komentarz czytelnika tureckiej gazety.

Jednak w ogóle nie ma takiego komentarza pod filmem.

Dmytro Badrak

av